ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1108
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного обществом "Шатурская управляющая компания" (истец) от 19.01.2017 б/н на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 по делу N А41-1058/2016 Арбитражного суда Московского округа по иску открытого акционерного обществом "Шатурская управляющая компания" (г. Шатура Московской области, далее - компания) к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.05.2008 N 99959445 путем исключения из приложения N 10 к договору (адреса поставки электрической энергии (мощности) части многоквартирных домов,
решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016, решение от 29.06.2016 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты от 07.09.2016 и от 01.12.2016 и оставить в силе решение от 29.06.2016. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недопустимости исключения из договора объектов энергоснабжения, находящихся в управлении компании как управляющей организации.
Доводы заявителя о переходе к обществу как ресурсоснабжающей организации прав и обязанностей исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования спорных многоквартирных домов (далее - МКД) в силу принятия собственниками помещения названных МКД решения о внесении платы непосредственно обществу рассматривался судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен. Доводов о выборе собственниками помещений МКД иного способа управления, в том числе непосредственного управления этими МКД, компания, судя по содержанию обжалуемых судебных актов, не приводила.
Доводы компании не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------