ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 ноября 2026 г. N 307-ЭС26-4731(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладожское" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2026 г. по делу N А56-94756/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2026 г. по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Ладожское" о взыскании 9 901 143 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 5 497 047 руб. 75 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30 июля 2025 г., пеней, начисленных с 31 июля 2025 г. по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения иска), по встречному иску о признании заключенным договора водоснабжения с 26 декабря 2019 г. путем совершения сторонами конклюдентных действий, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области",
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2026 г., первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 800 000 руб. неосновательного обогащения, 22 305 руб. 60 коп. задолженности, 1 035 557 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30 июля 2025 г., пеней с 1 августа 2025 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2026 г., отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ладожское" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить, полагая их незаконными и необоснованными, ошибочными и противоречащими действующему законодательству, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, суды руководствовались статьями 309 - 313, 317 АПК РФ и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки обстоятельств обнаружения доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения заявителя, связанные с условиями для пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 АПК РФ, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ладожское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------