ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 сентября 2025 г. N 305-ЭС25-8242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксвилл Индастриал" (истец) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2025 г. по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-225526/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксвилл Индастриал" к акционерному обществу "Белуга Проджектс Лоджистик" о взыскании убытков в размере 488 100 китайских юаней, стоимости дополнительных расходов за простой транспортных средств в размере 2 325 000 руб., стоимости хранения груза на складе в размере 1 213 663 руб. 20 коп., 3 626 267 руб. 76 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Отэко - Портсервис", иностранной компании Qingdao Huaxia Rubber Industry Co., Ltd, индивидуального предпринимателя Паитова Бакыта Орунбековича,
решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2024 г. с ответчика в пользу истца 488 100 китайских юаней и 3 538 663 руб. 20 коп. убытков, 1 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2025 г. решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 488 100 китайских юаней, 87 604 руб. 56 коп. убытков, 3 626 267 руб. 76 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2025 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эксвилл Индастриал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------