ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-19728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ответчика) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019 по делу N А19-923/2017 по иску министерства транспорта Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" о взыскании 61 907 руб. 41 коп. вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования при перевозке тяжеловесного груза, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю",
решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2019 решение от 08.08.2018 и постановление от 31.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа, ссылаясь на нарушение норм материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неполное исследование нижестоящими инстанциями имеющихся в деле доказательств.
Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении дела оценить в совокупности представленные в дело доказательства с учетом условий эксплуатации весов.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------