Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 N 309-ЭС19-19521 по делу N А60-16520/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-19521

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Рыкова Игоря Владиславович (Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2019 по делу N А60-16520/2019,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главсредуралстрой" (далее - Общество), Рыкову Игорю Владиславовичу об изъятии для муниципальных нужд жилого дома общей площадью 58,9 кв. м с кадастровым номером 66:41:0000000:64414 и земельного участка площадью 421 кв. м с кадастровым номером 66:41:0000000:103368, расположенных по адресу: Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 13, путем выкупа с выплатой в качестве возмещения 6 171 000 руб., пропорционально принадлежащим Рыкову И.В. и Обществу долям в праве общей долевой собственности.

Арбитражный суд Свердловской области определением от 30.04.2019 исковые требования к Обществу оставил без рассмотрения, в части требований, заявленных к Рыкову И.В., прекратил производству по делу.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2019, отменил определение от 30.04.2019 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рыков И.В., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Рыкова И.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 148 и 150 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления без рассмотрения требований, заявленных к Обществу, и о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к Рыкову И.В., отменил определение суда первой инстанции и направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Суд исходил из следующих установленных конкретных обстоятельств: аналогичные требования Администрации, заявленные к Обществу и Рыкову И.В., определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 по делу N А60-2892/2019, были оставлены без рассмотрения со ссылкой на то, что они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Общества; данное определение не было обжаловано сторонами спора; поскольку Администрация 26.03.2019 вновь обратилась с таким же исковым заявлением в суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия указанного требования к производству в рамках самостоятельного искового производства и повторного оставления данного требования без рассмотрения на основании 4 части 1 статьи 148 АПК РФ; ввиду того, что спорные объекты недвижимости, в отношении которых заявлены требования об изъятии для муниципальных нужд, принадлежат ответчикам на праве общей долевой собственности, требования Администрации к ответчикам подлежат совместному рассмотрению.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушении норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя.

Поскольку в настоящее время рассмотрение спора по существу не завершено, по правилам статьи 41 АПК РФ Рыков И.В. не лишен возможности при рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Рыкову Игорю Владиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления