ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 августа 2019 г. N 306-ЭС19-12141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябова Александра Александровича (г. Волгоград; далее - предприниматель)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 по делу N А12-43842/2017 о банкротстве Коваленко Людмилы Александровны (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника. От предпринимателя (конкурсного кредитора) поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019, процедура реализации имущества должника завершена, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств отказано, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности фактов, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе его недобросовестности.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------