Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2026 N 305-ЭС26-6755(2) по делу N А40-43590/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2026 г. N 305-ЭС26-6755(2)

Дело N А40-43590/24

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Чернова Сергея Федоровича, Алескерова Шахина Фархад оглы на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2025 г. по делу N А40-43590/24, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2026 г. по тому же делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве к Перцеву Анатолию Анатольевичу, Дунаеву Станиславу Вячеславовичу, Чернову Сергею Федоровичу, Сазановичу Алексею Владимировичу, Алескерову Шахину Фархад оглы о привлечении контролирующих общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Сатурн" лиц к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 110 224 370 руб. 70 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г., к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно привлечены Перцев А.А., Дунаев С.В., Чернов С.Ф., Сазанович А.В., Алескеров Ш.Ф. оглы, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве взыскано 110 224 370 руб. 70 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2026 г. Дунаев Станислав Вячеславович заменен на наследника Дунаева Дмитрия Станиславовича, решение и постановление апелляционного суда изменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Дунаева С.В., к субсидиарной ответственности привлечен наследник Дунаева С.В. - Дунаев Д.С., в порядке субсидиарной ответственности с Дунаева Д.С. взыскано 110 224 370 руб. 70 коп. в пределах наследственной массы, но не более 110 224 370 руб. 70 коп. Решение и постановление апелляционного суда отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Сазановича А.В., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной обжалуемой части решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят судебные акты отменить в части привлечения к субсидиарной ответственности Алескерова Ш.Ф. оглы, Чернова С.Ф., полагая, что в судебных актах содержатся нарушения норм права, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 401, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения от привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, Перцева А.А., Дунаева С.В., Чернова С.Ф. и Алескерова Ш.Ф.оглы, действовавших в рамках согласованной противоправной схемы, повлекших банкротство должника.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Чернову Сергею Федоровичу, Алескерову Шахину Фархад оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления