ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 марта 2023 г. N 305-ЭС23-69
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зелюкова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2022 по делу N А40-291853/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керамика Гарант" (далее - должник),
определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ООО "Современные технологии" в размере 16 156 793,91 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Пермин А.В.
Не согласившись с определением от 27.02.2020, Зелюков С.Н. 15.09.2022 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.12.2022, производство по апелляционной жалобе Зелюкова С.Н. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суда округа, руководствовался положениями статей 19, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Зелюков С.Н. не является ни лицом, участвующими в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, определение суда первой инстанции не порождает каких-либо прав и обязанностей для указанного лица, а поэтому у него отсутствует процессуальное право на подачу апелляционной жалобы.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
В части обжалования определения суда первой инстанции от 27.02.2020 производство по настоящей кассационной жалобе Зелюкова С.Н. подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке.
В данном случае законность определения суда первой инстанции 27.02.2020 судом округа не проверялась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2022 по делу N А40-291853/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по указанному делу прекратить.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------