ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2026 г. N 304-ЭС26-8231
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Пянзиной Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2026 г. N 304-ЭС26-8231(2) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2026 г. по делу N А45-3034/2021,
Пянзина О.В. 1 ноября 2026 г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2026 г. N 304-ЭС26-8231(2) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2026 г. по делу N А45-3034/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 12 июля 2018 г. N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 АПК РФ, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Приведенные Пянзиной О.В. в ходатайстве причины пропуска на подачу жалобы не могут быть признаны уважительными.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а жалобу - возвратить Пянзиной О.В.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Пянзиной Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------