Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 309-ЭС16-5248 по делу N А60-22321/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2016 г. N 309-ЭС16-5248

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (истец) от 07.04.2016 N 10/43 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 по делу N А60-22321/2015 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (г. Екатеринбург, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Уральский транспортный банк" (г. Екатеринбург, далее - банк) о взыскании 471 376 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2015 по 21.05.2015 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 названные судебные акты отменены в части взыскания 173 357 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 по 18.12.2014 с отказом в удовлетворении этой части иска.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда округа, и просит оставить в силе судебные акты нижестоящих инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам компании не имеется.

Компания, перечислившая банку денежные средства на основании вступившего в законную силу решения суда от 16.06.2014 по делу N А60-9842/2014, в связи с отменой последнего постановлением от 19.12.2014 суда округа, отказавшего в удовлетворении иска банка, предъявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента перечисления денежных средств банку - 20.09.2015 и до момента их возврата банком - 21.05.2015 на основании определения суда от 22.01.2015 о повороте исполнения решения, вступившего в законную силу 06.05.2015.

Отменяя судебные акты в части и отказывая во взыскании процентов за период с 20.09.2014 по 18.12.2014, суд округа, применив положения статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и при неустановлении обстоятельств недобросовестного и неправомерного поведения со стороны банка, пришел к обоснованному выводу о том, что проценты на перечисленную денежную сумму во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта, каковым в данном случае является постановление суда округа от 19.12.2014.

Выводы суда округа по исчислению процентов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", примененной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2016 N 309-ЭС15-19396 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-58232/2014, на которое ссылается компания в обоснование доводов своей жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления