Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2021 N 307-ЭС16-18977(3,4,6) по делу N А56-16303/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 г. N 307-ЭС16-18977(3,4,6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы арбитражных управляющих Рогова Николая Ивановича, Лазуткина Дениса Владимировича, Чередняковой Тамары Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2020 по делу N А56-16303/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Космос СПб" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Софийская" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Чередняковой Т.Е., Рогова Н.И. и Лазуткина Д.В., исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2020 и округа от 07.10.2020, жалоба удовлетворена в части признания незаконным бездействия конкурсных управляющих Чередняковой Т.Е., Рогова Н.И. и Лазуткина Д.В., выразившегося в непринятии мер по формированию конкурсной массы за счет имеющейся у общества "Биг-Сервис" задолженности по обязательству перед должником.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные управляющие Рогов Н.И., Лазуткин Д.В. и Череднякова Т.Е., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания незаконным их бездействия.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и признавая жалобу кредитора обоснованной в оспариваемой арбитражными управляющими части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что последовательно сменявшие друг друга арбитражные управляющие Рогов Н.И., Лазуткин Д.В. и Череднякова Т.Е. не проявили требовавшихся от них в сложившейся ситуации разумность и осмотрительность, а именно, не предприняли исчерпывающих мер по возврату в конкурсную массу спорного имущества (его стоимости), что негативно отразилось на формировании конкурсной массы и объеме удовлетворения требований кредиторов должника.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления