ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 534" (далее - учреждение) и общества с ограниченной ответственностью "РДС-Строй" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019 по делу N А40-217284/2018 по иску общества к учреждению о взыскании задолженности и неустойки,
решением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.04.2019 и суда округа от 18.06.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 533 963 руб. 65 коп. задолженности, 43 313 руб. 35 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по договору от 15.01.2018 в части оплаты выполненных обществом работ по текущему ремонту зданий и сооружений для нужд учреждения и нарушением учреждением сроков оплаты выполненных работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе техническое заключение экспертизы от 13.07.2018, проведенной в соответствии с пунктом 6.3 контракта, суды установили стоимость фактически выполненных обществом работ в размере 533 963 руб. 65 коп.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая недоказанность обществом выполнения им работ в полном объеме и не устранение недостатков работ, не представление учреждением доказательств невозможности использования выполненных обществом работ и невозможности устранения их, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате фактически выполненных истцом работ и, скорректировав расчет неустойки с учетом установленной стоимости фактически выполненных работ, частично удовлетворили иск.
Изложенные в кассационных жалобах доводы относятся к фактическим обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 534" и обществу с ограниченной ответственностью "РДС-Строй" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------