ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2024 г. N 308-ЭС20-12631(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГринВуд" (далее - конкурсный управляющий) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2023 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-889/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГринВуд" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и ООО "Строймодерн" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок, заключенных должником и АО "Банк "Клиентский" (далее - банк), а также применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 28.07.2023 заявления удовлетворены частично; признаны недействительными (ничтожными) следующие сделки: кредитные договоры от 23.04.2013 N кр-л/2013/15; от 09.09.2013 N кр-л/2013/30, от 19.09.2013 N кр-л/2013/32 и от 15.11.2013 N кр-л/2013/39; применены последствия недействительности сделок путем взыскания с банка в пользу должника 21 521 017,59 руб., восстановлены права требования банка к должнику в сумме 81 млн. руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение отменено в части удовлетворения требований; в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------