ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-2723
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Иванова Алексея Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2023 по делу N А26-5904/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК "КВАДР" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя и единственного участника должника Иванова А.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 13 160 853,44 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения Иванова А.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав, в частности, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по хранению и передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что сделало невозможным формирование конкурсной массы.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------