ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-2434
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу N А40-27018/2022,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя иск, суды в том числе учли разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" и исходили в том числе из обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А40-188833/2019, А40-200636/2019, А40-275056/2019, А40-229945/2019, А40-259849/2019, А40-297657/2019, А40-320885/2019, согласно которым акционерное общество "Управляющая компания "Городская" являлась потребителем коммунальных ресурсов, поставляемых публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением данной компании.
С учетом признания в рамках указанных дел заключенными договоров энергоснабжения между акционерным обществом "Управляющая компания "Городская" и публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" компания является исполнителем указанных коммунальных услуг перед собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах (пункты 8, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Вопреки доводам жалобы суды правомерно сочли, что у акционерного общества "Управляющая компания "Городская" имеются основания для получения субсидии на компенсацию выпадающих доходов в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате указанных коммунальных услуг, а незаконный отказ государственного казенного учреждения города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" в выплате субсидии повлек возникновение у компании убытков, подлежащих возмещению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать государственному казенному учреждению города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------