ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 марта 2021 г. N 301-ЭС20-3247
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Аэлита" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2020 по делу N А11-8345/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 по тому же делу,
муниципальное унитарное предприятие "Аэлита" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении в части исполнительного производства N 110738/19/33014-ИП, возбужденного 05.11.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Петушинского района на основании исполнительного листа серии ФС N 030784656 от 05.09.2019, выданного по делу N А11-8345/2018.
Определением суда первой инстанции от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020, заявление предприятия о прекращении исполнительного производства удовлетворено частично: суд прекратил исполнительное производство в части передачи обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - общество) заверенной уполномоченным органом местного самоуправления копии градостроительного плана земельного участка по установленной форме и в части передачи актов по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования за период с 01.09.2015 по 30.08.2018; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая предприятию в прекращении исполнительного производства в отношении обязанности передать обществу актуализированные версии технических паспортов, суды руководствовались частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ, частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, и исходили из недоказанности возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Аэлита" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------