ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-22650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Гречишкина Владимира Ивановича (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2020 по делу N А51-13868/2019 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению акционерного общества "Приморавтоматика" (далее - общество) в лице акционера Зажерея Анатолия Андреевича (Приморский край, далее - Зажерей А.А.) и акционера Вотановской Татьяны Геннадьевны (Приморский край, далее - Вотановская Т.Г.) (далее - истцы) к гражданину Гречишкину Владимиру Ивановичу (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества,
о признании недействительным договора купли-продажи акций от 07.08.2018 N 1, заключенного между обществом (продавец) и Гречишкиным В.И. (покупатель),
о применении последствий недействительности сделки с приведением сторон в первоначальное положение в виде возврата в собственность общества акций в количестве 232 штук, переданных Гречишкину В.И.,
о взыскании с общества в пользу Гречишкина В.И. 278 400 рублей, оплаченных за 232 акции,
решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что акции, приобретенные обществом, были реализованы не по рыночной цене в нарушение положений пункта 3 статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", сделка убыточна для общества, о чем было известно покупателю, пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания договора купли-продажи акций недействительной сделкой и для применения последствий недействительности сделки.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, о том, что стороны договора свободны в определении его условий, в том числе цены договора, о неверном определении рыночной стоимости акций, о добросовестности действий покупатель, о продаже ценных бумаг в целях недопущения уменьшения уставного капитала общества, повторяют позицию заявителя по делу, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Гречишкину Владимиру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------