ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-16052
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 по делу N А55-17495/2019 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация N 7" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" о взыскании задолженности, пеней с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Апатит", гражданина Мартышкина Игоря Олеговича,
решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2019 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе общество "Универсал-Электрик" просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на принятие его в нарушение принципа последовательного обжалования судебных актов.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции в случае отказа арбитражного суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на него может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом, в порядке кассационного производства в суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N I-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.
Окружной суд установил, что суд первой инстанции сделал вывод о наличии вины истца в неисполнении обязательства в противоречие с обстоятельствами дела и имеющимися доказательствами, поэтому направил дело на новое рассмотрение в пределах предусмотренной статьями 286, 287 Кодекса компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------