ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-2227(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Корниловой Екатерины Олеговны (ответчика) и Труш Жанны Васильевны (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023, принятые в деле N А56-12254/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" (кредитора) о признании недействительными договоров дарения квартир N 361, 618, 702 от 10.08.2017, заключенных между должником и Корниловой Е.О., применении последствий недействительности сделок,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 17.05.2023, договоры дарения квартир N 361, 618 признаны недействительными, ответчик обязан возвратить квартиры в конкурсную массу должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения квартиры N 702, указанный договор признан недействительным, с Корниловой Е.О. в конкурсную массу должника взыскано 5 420 000 рублей.
В кассационных жалобах Корнилова Е.О. и Труш Ж.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания договоров недействительными по общегражданским основаниям.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Согласованные действия находящихся в родстве лиц по выведению имущества из-под взыскания по существующим долгам являются нарушением пределов осуществления гражданских прав и в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут примененные последствия.
Требуемая в жалобах переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Корниловой Екатерине Олеговне и Труш Жанне Васильевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------