ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2024 г. N 303-ЭС24-439
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Костыриной Елены Евгеньевны
на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2023 по делу N А16-30/2023 о банкротстве Костырина Алексея Геннадьевича (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Энергогарант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 06.11.2019, заключенного между Костыриным А.Г. и Костыриной Е.Е., и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023 и постановлением суда округа от 12.12.2023, брачный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности Костырина А.Г. и Костыриной Е.Е. в отношении имущества, нажитого в период брака.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания спорного брачного договора недействительным в соответствии с положениями пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------