ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2021 г. N 306-ЭС19-25972(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Копейка" (далее - должник) Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2020 по делу N А55-15348/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Каменского А.С. и взыскании с него убытков.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда округа от 02.10.2019 определение арбитражного суда от 11.04.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2019 отменены в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Каменского А.С., выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью ТК "Радна" на сумму 8 260 000 руб. и сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" от 05.06.2014 на сумму 1 278 263,28 руб., в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2020 и округа от 05.11.2020, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Каменского А.С., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки должника с обществом ТК "Радна" на сумму 8 260 000 руб. В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки должника с обществом "Веха-Регион", отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания его бездействия незаконным.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 61.9, 129 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при наличии у сделки должника оснований для признания их недействительными, конкурсным управляющим не принято соответствующих мер по их оспариванию.
При таких условиях суды удовлетворили жалобу кредитора в названной части, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку со стороны судов, об ошибочности принятых по обособленному спору судебных актов не свидетельствуют и не указывают на наличие оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------