ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 марта 2021 г. N 305-ЭС20-24518
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Компания ГрандКом" (истец, г. Красноярск, далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 18.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А40-269738/2018 по иску компании к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (г. Москва) об обязании произвести восстановление автомобиля, взыскании стоимости доставки автомобиля, неустойки,
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020, заявление ответчика о взыскании 1 220 700 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 162 200 рублей.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на ошибочное определение необходимых для участия в судебных заседаниях командировочных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Разумность и обоснованность, составляющие критерии для взыскания судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее судебного толкования и применения, установлены судами и не переоцениваются в связи с доводами жалобы на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Компания ГрандКом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------