ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (Москва), гражданина Ковылина Вячеслава Алексеевича (Московская область, (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2023 по делу N А40-149995/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее - общество "Инвест-Проект") к гражданину Ковылину Вячеславу Алексеевичу (далее - ответчик, Ковылин В.А.),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, общества с ограниченной ответственностью "Барс" (Москва, далее - общество "Барс"),
о признании за обществом "Инвест-Проект" права собственности на долю в размере 99% уставного капитала общества "Барс" (далее - общество); о признании отсутствующим (прекратившимся) права Купчиной И.С. на приобретение 99% доли уставного капитала общества на основании акцепта безотзывной оферты, сделанной на основании соглашения о предоставлении опциона на заключение договора от 13.05.2019,
по исковому заявлению гражданки Купчиной Ирины Семеновны (Москва, далее - Купчина И.С.) к Ковылину В.А. о признании за Купчиной И.С. права собственности на долю в размере 100% уставного капитала общества "Барс"
(с учетом объединения дел N А40-149995/2022 и N А40-162475/2022 в одно производство для совместного рассмотрения),
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2023, в удовлетворении исковых требований общества "Инвест-Проект" отказано, исковые требования Купчиной И.С. удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, общество "Инвест-Проект" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
Ковылин В.А. также обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационных жалоб принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая за Купчиной И.С. права собственности на долю в размере 100% уставного капитала общества "Барс", суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 429, 429.2, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что Ковылин В.А. выразил волю на продажу доли в уставном капитале общества "Барс" Купчиной И.С.; добровольно ограничил свое право на распоряжение долей; до истечения срока безотзывной оферты Ковылин В.А. не мог заключить договор купли-продажи доли с иным покупателем; Купчина И.С. направила акцепт в период действия оферты.
Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.
Поскольку существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект", гражданину Ковылину Вячеславу Алексеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------