КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2023 г. N 746-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА
ЯГАФАРОВА ВИКТОРА ЗАКИЕВИЧА О НЕИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НАРУШЕНИИ
КОНСТИТУЦИОННЫХ НОРМ СУДЕБНЫМИ АКТАМИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданина В.З. Ягафарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации возвращены без рассмотрения заявления гражданина В.З. Ягафарова, осужденного приговором суда от 9 сентября 1994 года и отбывшего наказание, о возобновлении дела в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 10 декабря 1998 года N 27-П.
В.З. Ягафаров полагает, что в силу правовых позиций, сформулированных в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство В.З. Ягафарова о его участии в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, были допущены нарушения конституционных норм.
Как следует из содержания обращения, заявитель, по сути, просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить законность и обоснованность вынесенных по его делу судебных актов, в том числе с точки зрения учета правовых позиций, сформулированных в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.
Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, гражданин В.З. Ягафаров вопроса о проверке конституционности каких-либо нормативных актов не ставит, его требование и доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о несогласии с судебными решениями, принятыми по его уголовному делу. Между тем разрешение вопроса, связанного с оценкой обоснованности судебного акта, а также выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение правоприменительных решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, в его компетенцию, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
В равной мере к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится оценка возможности пересмотра конкретного дела заявителя, в том числе на основании правовых позиций, выработанных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года N 27-П, которое вынесено после вступления в силу приговора заявителя по жалобе другого лица.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Ягафарова Виктора Закиевича, поскольку разрешение поставленных им вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------