КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2020 г. N 2947-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН АММОСОВОЙ
ЕКАТЕРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, АММОСОВОЙ ЛЮДМИЛЫ КОНСТАНТИНОВНЫ
И ДРУГИХ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1
СТАТЬИ 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРАВОВОГО
ПОЛОЖЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ РАБОТНИКОВ
(НАРОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ)"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Е.В. Аммосовой, Л.К. Аммосовой и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования ряда граждан, в том числе Е.В. Аммосовой, Л.К. Аммосовой, Н.С. Казанцевой, А.Н. Кислицина, И.А. Кислицина, Н.П. Новичковой, Н.К. Полкановой, Н.С. Поспеловой, Н.Н. Реутт, О.В. Холманской и В.Н. Шаиховой, к акционерному обществу работников об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу заключить договоры купли-продажи принадлежащих им акций данного общества; выкупная стоимость принадлежащих истцам акций определена исходя из стоимости одной акции (в зависимости от квартала года, в котором состоялся выход) в размере 74,22 руб., 76,53 руб. и 79,08 руб. При этом суд, учитывая итоговые величины рыночной стоимости чистых активов акционерного общества работников, полученные в ходе проведения судебной экспертизы, самостоятельно произвел расчет выкупной стоимости акций общества по методике, утвержденной общим собранием акционеров общества.
Е.В. Аммосова, Л.К. Аммосова, Н.С. Казанцева, А.Н. Кислицин, И.А. Кислицин, Н.П. Новичкова, Н.К. Полканова, Н.С. Поспелова, Н.Н. Реутт, О.В. Холманская и В.Н. Шаихова оспаривают конституционность пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 1998 года N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", предусматривающего, в частности, что выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
По мнению заявителей, данное законоположение противоречит статьям 2, 18, 35 (части 1 и 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность установления арбитражными судами выкупной стоимости акций народных предприятий в несколько раз ниже рыночной цены таких акций, установленной заключением судебной оценочной экспертизы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое положение Федерального закона "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", предусматривающее, что по общему правилу выкупная стоимость акций народного предприятия должна соответствовать их рыночной стоимости, направлено на защиту имущественных интересов акционеров данного предприятия и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, указанные в жалобе.
Кроме того, согласно положениям статьи 71 АПК Российской Федерации арбитражные суды оценивают доказательства (в том числе результаты экспертизы) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1, 4 и 5). Предоставление судам соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Результаты оценки доказательств суды отражают в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 АПК Российской Федерации). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части правильности определения выкупной стоимости акций, принадлежащих заявителям, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аммосовой Екатерины Викторовны, Аммосовой Людмилы Константиновны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------