КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2020 г. N 2944-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛЫМАРЯ
ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЕЙ 87 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А. Лымаря к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин П.А. Лымарь, в деле с участием которого суды указали, что предъявленные им и его супругой требования, направленные на получение моральной и физической поддержки от их совершеннолетней дочери, носят нематериальный характер, не подлежат судебной защите и не могут быть удовлетворены, оспаривает конституционность статьи 87 "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" Семейного кодекса Российской Федерации, не позволяющей, по мнению заявителя, реализовать гарантии, предусмотренные статьей 38 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Кроме того, заявитель просит отменить решение суда первой инстанции по делу с его участием, разработать механизм правоприменительной практики и внести изменения в законодательство для защиты нематериальных прав нетрудоспособных родителей.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 87 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующая обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, направлена на реализацию статьи 38 (часть 3) Конституции Российской Федерации и обеспечение баланса интересов указанных лиц и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Разрешение же поставленных в обращении вопросов об отмене принятого по делу с участием судебного постановления, разработке механизма правоприменительной практики и внесении целесообразных, по мнению заявителя, изменений в законодательство не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лымаря Павла Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------