Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 N 1311-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 г. N 1311-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ГУСЕЙНОВА ЭЛЬДАРА АФРАИЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов просит признать статью 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет судьям выносить решения об отказе в принятии к рассмотрению жалоб либо об их возвращении участникам уголовного процесса, не обеспечивая судебную защиту гарантированных им прав и свобод при выяснении вопросов, подлежащих рассмотрению по правилам данной судебной процедуры.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 28 сентября 2017 года N 2124-О, от 23 ноября 2017 года N 2728-О, от 24 октября 2019 года N 2693-О и 2724-О, от 28 ноября 2019 года N 3224-О, от 28 мая 2020 года N 1325-О, от 30 июня 2020 года N 1364-О и 1632-О и от 25 ноября 2020 года N 2631-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 125 УПК Российской Федерации.

В новом обращении Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность той же статьи в аналогичном аспекте, при этом дополнительно представленные им судебные акты не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по поставленному вопросу.

По существу, заявитель оспаривает правомерность отказов судов в рассмотрении поданных им в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоб, между тем решение данного вопроса требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------