ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 2018 г. N 23-АПУ18-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Скрябина К.Е.,
судей Абрамова С.Н. и Романовой Т.А.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием: осужденных Крымшамхалова Ю.И. и Деккушева А.О. - посредством видеоконференц-связи, их адвокатов Лунина Д.М. и Поддубного С.В., прокурора Гулиева А.Г.-о.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Крымшамхалова Ю.И. и Деккушева А.О., адвокатов Тимиргаевой Л.У. и Шамсуевой Х.А. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 07 августа 2018 г., по которому
Крымшамхалов Юсуф Ибрагимович, <...> несудимый, осужденный 12 января 2004 г. Московским городским судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года, по ч. 2 ст. 208; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 223; ч. 3 ст. 205; п. п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 205; ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 62-ФЗ) на 8 лет лишения свободы, на основании п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобожден в связи с истечением сроков давности; по ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) на 12 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского городского суда от 12 января 2004 г., окончательно на пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Деккушев Адам Османович, <...> несудимый, осужденный 12 января 2004 г. Московским городским судом по ч. 2 ст. 208; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 223; ч. 3 ст. 205; п. п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 62-ФЗ) на 8 лет лишения свободы, на основании п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобожден в связи с истечением сроков давности; по ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) на 12 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского городского суда от 12 января 2004 г., окончательно на пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, обстоятельства дела, выступления осужденных Крымшамхалова Ю.И. и Деккушева А.О., адвокатов Лунина Д.М. и Поддубного С.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г.-о., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
Крымшамхалов и Деккушев осуждены за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в ее составе за посягательство на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Преступления ими совершены на территории Чеченской Республики во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Крымшамхалов и Деккушев виновными себя не признали.
В апелляционных жалобах осужденные Крымшамхалов Ю.И. и Деккушев А.О., адвокаты Тимиргаева Л.У. и Шамсуева Х.А., выражая несогласие с приговором, приводят одни и те же доводы, утверждают о незаконном осуждении Крымшамхалова и Деккушева, поскольку они были выданы Республикой Грузия спецслужбам России с грубым нарушением норм российского и международного права. По их мнению, арест и передача были осуществлены на основании ходатайства ФСБ России в Комитет Национальной Безопасности Грузии от 02.04.2002 г. N 8/3-407, только за преступления, предусмотренные п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 205 УК РФ. При этом, запроса об их выдаче для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 209 и ст. 317 УК РФ не было, поэтому они не могли быть осуждены за эти преступления.
Кроме того, считают, что Крымшамхалов и Деккушев необоснованно осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ за одни и те же действия, совершенные 04.10.1999 г. под станицей Червленная Шелковского района ЧР, за которые они уже были осуждены по ч. 2 ст. 208 УК РФ по приговору Московского областного суда. Просят приговор отменить, а дело возвратить прокурору.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Золотовский Т.С. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно признал Крымшамхалова и Деккушева виновными в совершении инкриминированных им преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные Крымшамхалов и Деккушев, являясь участниками НВФ "Исламский институт Кавказ", в сентябре 1999 г. добровольно вступили в устойчивую вооруженную группу (банду) "<...>" а утром 04 октября 1999 г. на окраине станицы Червленной, совместно с участниками других банд, общей численностью не менее 400 человек, вооруженных большим количеством огнестрельного автоматического оружия различных систем и модификаций, гранатометами, минометами, боеприпасами к ним и взрывными устройствами, напали на военнослужащих войсковой части <...> Министерства обороны Российской Федерации, выполнявших задачи по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В результате массированного обстрела, учиненного участниками банды, в том числе Крымшамхаловым и Деккушевым, погибли 15 военнослужащих и получили огнестрельные ранения различной степени тяжести 28 военнослужащих.
В обоснование своего вывода суд обоснованно привел в приговоре показания потерпевших В., К., Р. Д. Х., С., П., С., Ш., К., С. М., Ч. Л. Ш. и Д. пояснивших о гибели 4 октября 1999 г. в бою в районе станицы Червленной Чеченской Республики своих родственников, являвшихся военнослужащими российской армии; потерпевших военнослужащих В. С. П., К., Б., С. П., Я., Ф., Ш. К. С. Д. Б. Х. Ш., Р., К., Б., Н. Л., М., А., М., Ш. П. и С. об обстоятельствах боестолкновения 4 октября 1999 г. и получения ими огнестрельных пулевых и осколочных ранений различной степени тяжести.
Как следует из заключений судебно-медицинских экспертов, причиной смерти Ш., К., М., К. Д., Д., С., В., Р., П., С., С., Л. Х. и Ч. стали повреждения в виде взрывных травм и огнестрельных ранений; у потерпевших Л., Ш., Б., М., П., Я., К. С. Х. А. С., М., К. П., Ф., С., Р., В., С., Ш. Д. К., Б., Н. Ш., П., Б. и К. также имелись характерные телесные повреждения.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционных жалобах, суд установил не только факт нападения участников банды на военнослужащих, но и причастность осужденных Крымшамхалова и Деккушева к посягательству на их жизнь в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Так, в качестве доказательств виновности Крымшамхалова и Деккушева в посягательстве на жизнь военнослужащих, суд обоснованно привел показания свидетелей: военнослужащих Р., Н., В., Б., С., К. и Д. об обстоятельствах боестолкновения; О. который видел, как Крымшамхалов с оружием в руках принимал участие в боестолкновении в районе станицы Червленной, которое продолжалось в течение суток; Х. которому Крымшамхалов рассказывал об участии в этом боестолкновении.
Суд также обоснованно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденных Крымшамхалова и Деккушева в инкриминированных им преступлениях и на показания самих осужденных в той части, в которой они не отрицали свое участие в обстреле военнослужащих.
Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку, с приведением мотивов, по которым он принял в качестве доказательств одни и отверг другие.
Таким образом, выводы суда о виновности осужденных Крымшамхалова и Деккушева в инкриминированных им преступлениях аргументированы, они подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами и сомнений в их обоснованности не вызывают.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционных жалобах, действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку, обоснованно квалифицировав их по ч. 2 ст. 209 УК РФ и ст. 317 УК РФ. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о привлечении осужденных повторно за одни и те же действия по ч. 2 ст. 209 УК РФ, в материалах дела не содержится.
По смыслу закона, если отдельные члены незаконных вооруженных формирований объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан или организации либо в террористическое сообщество, руководят такой группой (бандой) или террористическим сообществом, а также участвуют в совершаемых ими нападениях или преступлениях террористической направленности, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 208 и 209 или 205.4 УК РФ.
Как следует из приговора Московского городского суда от 12 января 2004 г. Крымшамхалов и Деккушев были осуждены, в том числе, по ч. 2 ст. 208 УК РФ, за участие в незаконном вооруженном формировании Исламский институт "Кавказ" с сентября 1999 г. по февраль 2000 г. и в боевых действиях против подразделений Вооруженных сил и правоохранительных органов Российской Федерации, проводивших контртеррористическую операцию на территории Чеченской Республики.
При этом, их действия, связанные с вооруженным нападением в составе банды на военнослужащих войсковой части 34605, не были предметом рассмотрения в Московском городском суде, за эти действия они не осуждались, и, как правильно указал суд первой инстанции, они выходят за рамки участия в незаконном вооруженном формировании, поэтому подлежат самостоятельной правовой оценке, как участие в банде и в совершаемых ею нападениях.
Доводы осужденных и их защитников о необоснованном осуждении Крымшамхалова и Деккушева по ч. 2 ст. 209 и ст. 317 УК РФ, в связи с нарушением ст. 461 УПК РФ, запрещающей осуждать лицо без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе о выдаче, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что задержание Крымшамхалова и Деккушева за данные преступления было произведено спецслужбами России по процедуре, не связанной с положениями главы 54 УПК РФ.
Как следует из приговора, при назначении осужденным Крымшамхалову и Деккушеву наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о назначении осужденным наказания мотивированы, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного им наказания Судебная коллегия не находит, а назначенное наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений признает справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 07 августа 2018 г. в отношении Крымшамхалова Юсуфа Ибрагимовича и Деккушева Адама Османовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Крымшамхалова Ю.И. и Деккушева А.О., адвокатов Тимиргаевой Л.У. и Шамсуевой Х.А. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------