1. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
2. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
3. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
4. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2017 N 305-ЭС16-21446 по делу N А40-243601/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что иск, предъявленный кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, подведомственен суду общей юрисдикции.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у его представителя полномочий на отказ от исковых требований, в рассматриваемом случае не имеют правового значения, так как суд апелляционной инстанции, установив, что доверенность на имя представителя истца не содержит сведений о полномочиях на отказ от иска полностью или частично, с учетом положений статей 49, 61 - 63 АПК РФ, отменил решение первой инстанции в части прекращения производства по делу по названным выше основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 310-КГ15-3019 по делу N А84-933/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной и аннулировании записи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что при проведении процедуры ликвидации общества были соблюдены требования действующего законодательства, и в регистрирующий орган представлены все необходимые документы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установив, что при проведении процедуры ликвидации общества "Цыбулькин" были соблюдены требования действующего законодательства и в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, указал на отсутствие у инспекции оснований для отказа во внесении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 305-ЭС16-2253 по делу N А41-8930/2015
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании торгов недействительными.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд признал подписавшего иск лицом, полномочным на такие действия от имени истца.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался статьями 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 59, 63 АПК РФ, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и, оценив доказательства, представленные в материалы дела, признал Комиссарова Ю.Ю. лицом, полномочным на подписание искового заявления от имени общества "Орвил".