ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 июля 2019 г. N 5-АД19-84
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жохова Максима Игоревича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Московского городского суда от 4 октября 2017 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жохова Максима Игоревича (далее - Жохов М.И.),
постановлением мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное города Москвы от 29 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 1 февраля 2017 года, Жохов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 4 октября 2017 года указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жохов М.И. приводит доводы о несогласии с отдельными выводами, содержащимися в постановлении заместителя председателя Московского городского суда, и просит об изменении данного судебного акта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно протоколу об административном правонарушении 9 октября 2016 года в 14 часов 20 минут по адресу: город Москва, улица Газопровод, дом 2А Жохов М.И. управлял транспортным средством "Toyota Land Cruiser 200", государственный регистрационный знак, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <...>.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Жохова М.И. мировым судьей к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление мирового судьи о привлечении названного лица к административной ответственности и решение судьи районного суда, которым названный акт оставлен без изменения, и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Жохова М.И. заместитель председателя Московского городского суда исходил из того, что собранными по делу доказательствами не подтвержден факт управления транспортным средством указанным лицом.
Вместе с тем заместитель председателя Московского городского суда в постановлении от 4 октября 2017 года пришел к выводу о том, что действия Жохова М.И. подлежали квалификации по части 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное города Москвы от 29 ноября 2016 года о привлечении Жохова М.И. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы названного лица исполнено заместителем председателя Московского городского суда был сделан вывод о невозможности переквалификации действий Жохова М.И. с части 4 на часть 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем заместителем председателя Московского городского суда не учтено следующее.
Согласно части 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Заместитель председателя Московского городского суда в постановлении от 4 октября 2017 года указал на то, что собранные по делу доказательства в своей совокупности однозначно свидетельствуют о том, что Жохов М.И. установил на принадлежащем ему транспортном средстве регистрационные знаки другого государства, которые данному транспортному средству не выдавались, в связи с чем они отвечают признакам подложности.
Однако из названного постановления не усматривается, на основании каких доказательств сделан этот вывод об установке на транспортное средство подложных государственных регистрационных знаков именно Жоховым М.И.
Согласно представленным в дело доказательствам сотрудниками ГИБДД было установлено, что регистрационные знаки "транзит" Федеративной Республики Германия с истекшим сроком действия были установлены на автомобиле "Toyota Land Cruiser 200", принадлежащем Жохову М.И., поверх рамок с государственными регистрационными знаками <...>, выданными при регистрации указанного автомобиля в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, фотоматериалом (л.д. 5 - 7).
При этом Жохов М.И. в объяснениях, данных им 8 ноября 2016 года, указывал на то, что на принадлежащее ему транспортное средство подложные государственные регистрационные знаки не устанавливал (л.д. 11).
Данное утверждение судебными инстанциями не опровергнуто, вопрос о том, кем был установлен подложный государственный регистрационный знак на транспортное средство, принадлежащее Жохову М.И., не выяснялся.
Доказательств, свидетельствующих об установке подложных государственных регистрационных знаков именно Жоховым М.И., материалы данного дела не содержат.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Московского городского суда от 4 октября 2017 года, вынесенное в отношении Жохова М.И. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части выводов о том, что Жохов М.И. установил на принадлежащем ему транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановление заместителя председателя Московского городского суда от 4 октября 2017 года изменить: из описательно-мотивировочной части этого судебного акта исключить выводы о том, что Жохов М.И. установил на принадлежащем ему транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки и его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части названный судебный акт оставить без изменения.
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ
------------------------------------------------------------------