ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 октября 2019 г. N 46-АД19-20
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Уткина В.Ю., действующего на основании ордера в интересах Медведева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 24 мая 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 июля 2018 года и постановление председателя Самарского областного суда от 10 июня 2019 года, вынесенные в отношении Медведева Андрея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 июля 2018 года и постановлением председателя Самарского областного суда от 10 июня 2019 года, Медведев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Уткин В.Ю. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Медведева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу.
Шацкова И.А., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Медведева А.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 марта 2018 года в 19 часов 30 минут на ул. Ново-Садовая, д. 23 в г. Самаре, водитель Медведев А.В., управляя транспортным средством "Ниссан - Альмера", государственный регистрационный знак <...> совершил наезд на пешехода - Шацкову И.А., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией рапорта инспектора ДПС роты N 6 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Никитенко Р.В. (л.д. 3 - 4); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); письменными объяснениями Шацковой И.А. (л.д. 7, 17); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8 - 11); письменными объяснениями Медведева А.В. (л.д. 18 - 19, 29); копией заключения эксперта N 04-8м/1384 от 14 мая 2018 года (л.д. 41 - 42) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод защитника Уткина В.Ю. о том, что Медведев А.В. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя.
В ходе производства по делу, Шацкова И.А. последовательно утверждала, что именно автомобиль "Ниссан - Альмера", государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Медведева А.В. 26 марта 2018 года совершил наезд на нее при описанных выше обстоятельствах (л.д. 43, 87 - 88).
Из показаний старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Щербакова Д.В. следует, что факт наезда на Шацкову И.А. сомнений не вызывает. Указанные травмы стопы могли образоваться в результате наезда на потерпевшую (л.д. 43 - 44).
Объяснения и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Шацковой И.А. были причинены телесные повреждения, в ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" выставлен диагноз: травма правой стопы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (л.д. 41 - 42).
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Медведева А.В. к данному дорожно-транспортному происшествию.
Участие Медведева А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Медведев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Медведева А.В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Постановление о привлечении Медведева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Медведеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановление мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 24 мая 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 июля 2018 года и постановление председателя Самарского областного суда от 10 июня 2019 года, вынесенные в отношении Медведева Андрея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Уткина В.Ю. - без удовлетворения.
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ
------------------------------------------------------------------