Законодательство РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 78-АД18-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 г. N 78-АД18-9

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу первого заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 г. о прекращении производства по жалобе указанного лица на решение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 сентября 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении Санкт-Петербургского городского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации",

установил:

постановлением Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, вынесенного первым заместителем председателя указанного органа, от 20 декабря 2016 г. N 7-2016 (далее также постановление Комитета от 20 декабря 2016 г. N 7-2016) Санкт-Петербургское городское отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей (л.д. 52 - 54).

Данное постановление обжаловано первым секретарем Комитета Санкт-Петербургского городского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" Ходуновой О.А. в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1 - 3).

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 января 2017 г. жалоба передана на рассмотрение в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 14).

Решением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 г. постановление Комитета от 20 декабря 2016 г. N 7-2016 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 122 - 126).

На указанное решение первым заместителем председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власовым В.А. подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 129 - 135).

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2017 г. решение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 г. отменено, жалоба первого секретаря Комитета Санкт-Петербургского городского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" Ходуновой О.А. на постановление Комитета от 20 декабря 2016 г. N 7-2016 возвращена на новое рассмотрение в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 155 - 160).

Решением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 сентября 2017 г. постановление Комитета от 20 декабря 2016 г. N 7-2016 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 196).

Первый заместитель председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власов В.А. подал на это решение жалобу в Санкт-Петербургский городской суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 199 - 202).

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 г. производство по жалобе первого заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. на решение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 сентября 2017 г. прекращено (л.д. 211 - 213).

Постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2018 г. определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 г. оставлено без изменения (л.д. 218 - 219).

Первый заместитель председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой выражает несогласие с определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 г., приводя доводы о его незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив с учетом положений данной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 г. о прекращении производства по жалобе на решение судьи районного суда может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 г. о прекращении производства по жалобе на решение судьи районного суда подлежало обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации - вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к Санкт-Петербургскому городскому суду в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем названные нормы не были учтены заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда при вынесении постановления от 9 февраля 2018 г. об оставлении определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 г. без изменения.

При таких обстоятельствах с учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2017 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Поданная в Верховный Суд Российской Федерации жалоба на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 г. подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении Санкт-Петербургского городского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", отменить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления