Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.2021 N 3П21 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что в отношении заявителя было допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью содержания его под стражей в ходе предварительного следствия, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 г. N 3-П21

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Пирумова Г.У. ввиду новых обстоятельств.

Пирумов Григорий Ульянович, <...>, был задержан 17 мая 2018 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года в отношении Пирумова Г.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 16 июля 2018 года. В удовлетворении ходатайства Пирумова Г.У. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, личного поручительства или подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 июня 2018 года постановление от 18 мая 2018 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

После этого срок содержания Пирумова Г.У. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Пирумова Г.У. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Куприянова Ф.А., Пирумова Г.У., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Пирумов Г.У. был задержан 17 мая 2018 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года в отношении Пирумова Г.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 16 июля 2018 года. В удовлетворении ходатайства Пирумова Г.У. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, личного поручительства или подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 июня 2018 года постановление от 18 мая 2018 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года срок содержания Пирумова Г.У. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 16 октября 2018 года. В удовлетворении ходатайства об изменении Пирумову Г.У. меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 августа 2018 года постановление от 11 июля 2018 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года срок содержания Пирумова Г.У. под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, всего до 8 месяцев, то есть до 17 января 2019 года. В удовлетворении ходатайства об изменении Пирумову Г.У. меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 ноября 2018 года постановление от 15 октября 2018 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года срок содержания Пирумова Г.У. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 17 апреля 2019 года. В удовлетворении ходатайства об изменении Пирумову Г.У. меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 февраля 2019 года постановление от 15 января 2019 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года срок содержания Пирумова Г.У. под стражей продлен на 29 суток, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 16 мая 2019 года. В удовлетворении ходатайства об изменении Пирумову Г.У. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 мая 2019 года постановление от 12 апреля 2019 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 13 мая 2019 года срок содержания Пирумова Г.У. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 16 августа 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2019 года постановление от 13 мая 2019 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 12 августа 2019 года мера пресечения Пирумову Г.У. в виде заключения под стражу заменена на домашний арест сроком на 3 месяца, всего до 17 месяцев 30 суток, то есть до 16 ноября 2019 года. Пирумов Г.У. освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлением судьи Московского городского суда от 11 ноября 2019 года срок содержания Пирумова Г.У. под домашним арестом продлен на 3 месяца, всего до 20 месяцев 30 суток, то есть до 16 февраля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года постановление от 11 ноября 2019 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 7 февраля 2020 года срок содержания Пирумова Г.У. под домашним арестом продлен на 3 месяца, всего до 23 месяцев 30 суток, то есть до 16 мая 2020 года. В удовлетворении ходатайства об изменении в отношении Пирумова Г.У. меры пресечения на более мягкую отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 года постановление от 7 февраля 2020 года в отношении Пирумова Г.У. оставлено без изменения.

15 апреля 2020 года уголовное дело в отношении Пирумова Г.У. поступило в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2020 года уголовное дело в отношении Пирумова Г.У. передано для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы. Срок содержания Пирумова Г.У. под домашним арестом продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 15 октября 2020 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2020 года постановление от 27 апреля 2020 года о направлении уголовного дела в отношении Пирумова Г.У. по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2020 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Пирумова Г.У., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, и оно передано для рассмотрения по существу из Никулинского районного суда г. Москвы в Красногорский городской суд Московской области.

Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2020 года постановление от 27 июля 2020 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2020 года срок содержания Пирумова Г.У. под домашним арестом продлен на 3 месяца, то есть по 15 января 2021 года.

Постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года срок содержания Пирумова Г.У. под домашним арестом продлен на 3 месяца, то есть по 15 апреля 2021 года.

Постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 9 апреля 2021 года срок содержания Пирумова Г.У. под домашним арестом продлен на 3 месяца, то есть по 15 июля 2021 года.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 30 июля 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении Пирумова Г.У.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

30 июля 2020 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "Д. и другие против России", в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Пирумова Г.У.

Признав указанное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью содержания заявителя под стражей в ходе предварительного следствия, Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу "Д. против России", по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив его личной ситуации и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания Пирумова Г.У. под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения в отношении Пирумова Г.У., вынесенные в период с 11 июля 2018 года до изменения 12 августа 2019 года меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Пирумова Григория Ульяновича ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года, от 15 октября 2018 года, от 15 января 2019 года, от 12 апреля 2019 года, постановление судьи Московского городского суда от 13 мая 2019 года о продлении срока содержания Пирумова Г.У. под стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 1 августа 2018 года, от 19 ноября 2018 года, от 13 февраля 2019 года, от 27 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2019 года в отношении Пирумова Г.У. отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления