ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 октября 2026 г. N 303-ЭС26-11449(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Кубаревой Елены Борисовны на определение Арбитражного суда Приморского края от 13 февраля 2026 г., постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2026 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2026 г. по делу N А51-19505/2024 о несостоятельности (банкротстве) Кубаревой Е.Б.,
в рамках дела о банкротстве Кубарева Е.Б. обратилась в суд с жалобами, объединенными для совместного рассмотрения, на действия (бездействие) финансового управляющего ее имуществом Ходакова Андрея Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 13 февраля 2026 г. в удовлетворении жалоб отказано.
Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2026 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кубарева Е.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с указанными судебными актами.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклонив доводы Кубаревой Е.Б., пришли к выводам о необоснованности жалоб ввиду недоказанности совершения Ходаковым А.А. вменяемых ему нарушений законодательства при исполнении обязанностей финансового управляющего в рамках настоящего дела и, как следствие, об отсутствии основания для отстранения Ходакова А.А. от исполнения обязанностей и привлечения его к иным формам ответственности, подлежащим рассмотрению в рамках настоящего спора.
Суд округа согласился с такими выводами.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------