ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2020 г. N 304-ЭС20-3861
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Компания "Агростройкомплект" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2020 по делу N А45-33740/2018 по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Компания "Агростройкомплект" о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, жилищно-строительного кооператива "Металлист", общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района", мэрии города Новосибирска,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2019 решение от 02.11.2018 отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2020 постановление от 05.10.2019 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе постановление от 05.10.2019.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по компенсации потерь в принадлежащих ему тепловых сетях.
Доводы заявителя, сводящиеся к наличию правовых оснований для передачи спорного участка теплопровода, основаны на ошибочном толковании норм жилищного законодательства, регулирующего порядок и основания возникновения общего имущества собственников помещений МКД, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Компания "Агростройкомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------