ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Ренд" (Краснодарский край; далее - компания)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-57434/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛВК-Строй" (далее - должник),
конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Кисенкову Викторию Александровича и Кручаева Тимура Викторовича в размере 80 331 100 руб.
Определением суда от 14.02.2020 указанное заявление удовлетворено: Кисенкова В.А. и Кручаев Т.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно в размере 80 331 100 руб.
Постановлением апелляционного суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.09.2020, определение суда от 14.02.2020 отменено в части привлечения Кручаева Т.В. к субсидиарной ответственности, в указанной части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что совокупность условий, необходимых для привлечения Кручаева Т.В. к субсидиарной ответственности, не установлена.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------