ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21282
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк", ответчик, г. Кострома, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-113539/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пресня-Сервис" к банку о взыскании упущенной выгоды, уплаченной комиссии, к государственному казенному учреждению города Москвы "Центр организации дорожного движения Правительства Москвы" о взыскании убытков,
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019, иск удовлетворен в части взыскания с банка упущенной выгоды, уплаченной комиссии, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод об отсутствии причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями банка по выдаче гарантии, не принятой в качестве обеспечения участия в муниципальной закупке, опровергается установленными судами обстоятельствами, поэтому не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------