ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 марта 2024 г. N 308-ЭС23-3499(6,7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "ОФК Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и конкурсного управляющего Тебиевой Алины Тамерлановны на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2023 по делу N А61-3739/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее - должник),
конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Агро" и конкурсный управляющий должником обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кочиева Р.И., Кочиева Р.Р., Кочиева Б.Р., Засеева Т.М., Засеева Т.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, заявленные требования удовлетворены, установлено наличие оснований для привлечения в солидарном порядке Кочиева Р.И., Кочиева Р.Р., Кочиева Б.Р., Засеева Т.М., Засеева Т.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности ответчиков приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2023 определение от 30.06.2023 и постановление от 31.08.2023 в части привлечения Кочиева Р.И., Кочиева Р.Р., Кочиева Б.Р. к субсидиарной ответственности отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в обжалуемой части и направляя спор в указанной части на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------