ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 февраля 2024 г. N 305-ЭС21-16308(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" (далее - фонд) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2023
по делу Арбитражного суда Московской области N А41-65911/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СЗ КВС МСК" (далее - должник),
в деле о банкротстве должника Омаров Даниял Чупалалович обратился в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований участников строительства требования о передаче квартир.
Определением суда от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, требование Омарова Д.Ч. в размере 10 150 850 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления в части включения его требования в реестр требований участников строительства отказано.
Постановлением суда округа от 10.11.2023 требование Омарова Д.Ч. включено в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении жилого помещения, расположенного по строительному адресу Московская область, с. Тарасовка, корпус 2, со следующими проектными характеристиками: квартира с условным номером 285 на 2 этаже в 12 подъезде площадью 69,6 кв. м, оплаченного в размере 1 386 635 руб. Требование в размере 8 764 215 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------