ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2023 г. N 306-ЭС18-18511(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Рыбкина Вадима Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2023 по делу N А55-1398/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод имени Фрунзе" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и о порядке представления отступного и погашении требований кредиторов должника путем предоставления отступного в редакциях, предложенных управляющим.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 заявленные требования удовлетворены.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Рыбкин В.В., не согласившись с названными определением и постановлениями судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.
Разрешая спор в обжалуемой части и утверждая положение о порядке представления отступного, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в подлежащей применению редакции) и признали предложенные управляющим условия целесообразными и разумными, исходя из конкретных обстоятельств дела (характеристик реализуемого имущества, объективного отсутствия спроса, длительности процедуры и т.д.).
Арбитражный суд округа согласился с выводами судов.
Существенных нарушений судами норм процессуального и материального права, которые могли бы служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке, не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------