ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тарнефтегаз" (истец, г. Тарко-Сале, Ямало-Ненецкий автономный округ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-297965/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2020 по тому же делу по иску общества "Тарнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Навиния Рус" и обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" о солидарном взыскании 12 958 097 рублей 49 копеек стоимости поврежденного и утраченного товара, взыскании с общества "Навиния Рус" 384 357 рублей 27 копеек платы за услуги по организации перевозки и 533 614 рублей 45 копеек платы за таможенную очистку, 150 000 рублей судебных издержек,
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.09.2020 решение от 19.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Тарнефтегаз" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение законной презумпции ответственности экспедитора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответственность экспедитора является опровержимой и суды признали доказанными возражения ответчика в отношении непричастности к недостаче груза.
Отличная от судебной оценка обстоятельств перевозки, изложенная в кассационной жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать закрытому акционерному обществу "Тарнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------