ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-18139
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 по делу N А41-92461/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" (г. Домодедово Московской области, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-Технологическая Компания "Прима" (г. Домодедово Московской области, далее - ответчик) о взыскании 3 581 149 рублей 43 копеек задолженности, 2 489 155 рублей 60 копеек неустойки по договору от 01.01.2015 N 668-15, 219 508 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.04.2010 N 668 (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016, иск удовлетворен в части взыскания 978 085 рублей 48 копеек неустойки, 219 508 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Иск предъявлен истцом (гарантирующая организация) по мотиву ненадлежащего исполнения ответчиком (абонентом) обязательств по договорам от 01.04.2010 N 668 и от 01.01.2015 N 668-15 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов.
Из обжалованных судебных актов следует, что задолженность (после уточнения иска) исчислена в части оплаты водоотведения на общедомовые нужды.
Отказывая в ее взыскании, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из неправомерности предъявления истцом к оплате в нарушение действующего законодательства после 01.06.2013 по многоквартирным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета сточных вод, объема услуг по водоотведению на общедомовые нужды.
Обстоятельства и характер нарушения ответчиком обязательств по договору от 01.01.2015 N 668-15 (в части оплаченной им задолженности, на сумму которой истец уменьшил иск), учтены судами посредством уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств исполнения сторонами обязательств в связи с доводами кассационной жалобы недопустима, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------