ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 сентября 2020 г. N 307-ЭС18-17972(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Цуцкова Вадима Николаевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 по делу N А26-7694/2015 Арбитражного суда Республики Карелия о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Оверплэй" (далее - должник),
Осташевская О.И. обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в размере 21 109 745 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, заявление Осташевской О.И. оставлено без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Цуцков В.Н. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оснований для оставления заявления Осташевской О.И. без рассмотрения не имелось, поскольку его подача была одобрена финансовым управляющим, о чем последний проинформировал суд первой инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------