ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-12959
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" (г. Благовещенск; далее предприятие, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2019 по делу N А04-7606/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020 по тому же делу
по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" (далее - общество) о взыскании 1 148 759,10 рублей неустойки в виде штрафа, начисленного на основании пункта 7.3.2 контракта от 21.08.2017 N 10/071 (Ф.2017.345810) на поставку запасных частей для КамАЗ 6520 Евро 2 (далее - контракт) и
по встречному иску общества к предприятию о взыскании 191 459,84 рублей неустойки в виде штрафа на основании пункта 7.2.2 контракта,
решением Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично: с общества в пользу предприятия взыскано 114 875,91 рублей штрафа (с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ); по встречному иску с предприятия в пользу общества взыскано 95 729,92 рублей штрафа (с применением статьи 333 ГК РФ). В результате произведенного зачета по первоначальному и встречному искам с общества в пользу предприятия взыскано 36 889,99 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020 решение суда от 04.12.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2020 отменены.
Суд отказал в удовлетворении требования по первоначальному иску в части взыскания неустойки в виде штрафа согласно пункту 7.3.2. контракта в размере 765 839,40 рублей, в остальной части иск направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
В удовлетворении встречного иска отказал.
В жалобе заявитель ссылается на несогласие выводами суда кассационной инстанции в части отсутствия оснований для привлечения заказчика и поставщика к ответственности на основании пунктов 7.2.2 и 7.3.2 контракта.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, между предприятием (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт на поставку запасных частей для КамАЗ 6520 Евро 2.
Неисполнение требований об уплате штрафов со стороны и поставщика, и заказчика явилось основанием для обращения сторон в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Согласно части 3 статьи 286 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции округа проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции округа вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктами 7.2.2 и 7.3.2 контракта, основаны на неправильном применении норм права.
Суд кассационной инстанции отметил, что судами при рассмотрении иска неправильно применены статьи 329, 330 ГК РФ, пункты 4, 8, 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд кассационной инстанции отметил, что установив допущенные сторонами формальные нарушения оформления документов, при фактическом исполнении обязательств и возражений сторон относительно самого факта исполнения этих обязательств, у судов отсутствовали основания для применения ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных пунктами 7.2.2. и 7.3.2 контракта.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции признал ошибочным вывод судов о наличии оснований для взыскания неустойки в виде штрафа согласно пункту 7.3.2. контракта и отказал в удовлетворении требования в этой части.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------