Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N 301-ЭС21-9135 по делу N А79-5506/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 г. N 301-ЭС21-9135

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Андреевой Ирины Геннадьевны (далее - заявитель, должник) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021 по делу N А79-5506/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

публичное акционерное общество "Банк "ВТБ" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании Андреевой И.Г. несостоятельной (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в общем размере 1 671 477 рублей 09 копеек, из которых 1 439 500 рублей 56 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, заявление удовлетворено, в отношении Андреевой И.Г. введена процедуру реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий - Ермолаева Евгения Николаевича, в реестр включены требования банка в общей сумме 1 671 477 рублей 09 копеек, требования в сумме 1 203 719 рублей 44 копейки признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021 изменены вышеуказанные судебные акты, девятый абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Признать требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 364 100 рублей 56 копеек (1 203 639 рублей 44 копейки основного долга и процентов за пользование кредитом и 160 381 рубль 12 копеек пеней) обеспеченным залогом имущества Андреевой Ирины Геннадьевны - квартиры общей площадью 61,5 квадратного метра, расположенной по адресу: Чувашская Республика, улица Федора Гладкова, дом 24, квартира 72".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Изменяя состоявшиеся судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования банка в сумме 160 381 рубль 12 копеек (пени) подлежит учету в составе требований, обеспеченных залогом имущества должника, а также из необходимости соответствия мотивировочной и резолютивной частей судебного акта.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Андреевой Ирине Геннадьевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.С.КОРНЕЛЮК

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления