ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-4719
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоГрупп" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020 и от 26.01.2021 по делу N А27-12759/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецСтрой" (далее - должник),
общество обратилось в суд с заявлением о включении его требований в размере 15 034 291 рубля 5 копеек по договору от 01.03.2019 и 6 605 992 рублей 57 копеек по договору от 11.11.2018 в реестр требований кредиторов должника.
В суд также поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс Титан", общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецк Телеком" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Кемеровской области объединил указанные заявления в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, в удовлетворении заявлений отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 26.01.2021, обществу отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, принятые по существу спора, и определения суда округа о возвращении кассационной жалобы, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался статьями 117, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество не доказало наличие объективных причин, не зависящих от воли заявителя, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу в течение установленного законом срока.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого определения окружного суда.
Поскольку законность и обоснованность определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций не проверялись судом округа, данные судебные акты не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегией (статья 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в данной части производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоГрупп" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020.
В остальной части в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------