ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2023 г. N 308-ЭС20-23408
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Азизова Руслана Юрьевича (Республика Дагестан, далее - заявитель, Азизов Р.Ю.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 30.09.2021 по делу N А15-5528/2018,
Азизовым Р.Ю., в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 07.03.2023 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации направлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 30.09.2021, в тексте которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба возвращена заявителю.
Заявитель 23.03.2023 повторно обратился с жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока, в обосновании которого сослался на то, что гражданин Парфенов С.В. (доверитель) отозвал доверенность (срок действия до 19.02.2023) на право представления его интересов гражданином Азизовым Р.Ю. ранее указанного срока, что лишило Азизова Р.Ю. права представлять интересы в судебных делах доверителя, а также и самого Азизова Р.Ю. защищать свои права и законные интересы в рамках судебных дел.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 291.2 срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельные допустимые сроки для его восстановления.
При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные, то есть не зависящие от заинтересованного лица, обстоятельства, которые не позволили ему своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Как указывалось в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 о возвращении первоначальной жалобы, Азизов Р.Ю., являлся представителем ответчика. О результатах рассмотрения иска Гитинова Д.М. (истец) и мотивах, по которым суды пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявителю стало известно в даты принятия судебных актов (оглашение резолютивных частей судебных актов, изготовление мотивированных судебных актов).
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2021 отказано в передаче кассационной жалобы гражданину Парфенову С.В., направленную его представителем Азизовым Р.Ю., для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, участник спора реализовал предоставленное ему законом право на обжалование судебных актов, принятых по существу, в вышестоящую судебную инстанцию, действуя через своего представителя.
С момента получения сведений об обжалуемых судебных актах Азизов Р.Ю., полагая, что обжалуемыми судебными актами нарушаются его права и законные интересы, имел достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Довод заявителя о пропуске срока из-за отмены, ранее выданной доверенности не может быть признан судом уважительным по следующим основаниям.
Право гражданина лично участвовать в указанных делах предполагает наличие у него процессуальных прав, которые реализуются им самостоятельно или через представителя.
В соответствии с подпунктом 2 часть 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации - действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Отмена доверенности лицом, ее выдавшим, - сделка односторонняя. Это право доверителя, оно ничем не обусловлено и может быть осуществлено в любое время. В связи с чем, заявитель документально не подтвердил, как совершение доверителем (Парфеновым С.В.) действия по отмене ранее выданной доверенности повлияли на пропуск им срока обжалования судебных актов.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Кассационная жалоба подана Азизовым Р.Ю. в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины подлежит разрешению после предъявления оригинала чек-ордера ПАО "Сбербанк" от 07.03.2023.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать гражданину Азизову Руслану Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------