ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28636
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Сахалинская таможни (г. Южно-Сахалинск; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.04.2019 по делу N А59-8680/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2019 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Лариной Татьяны Михайловны (далее - предприниматель) о признании незаконным решения таможни от 29.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10707090/160818/0009753 (далее - ДТ N 9753), об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, о взыскании 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2019, требования удовлетворены, судебные расходы взысканы в размере 12 000 рублей, в остальной части расходов отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе: условия внешнеторгового контракта от 09.05.2018 N SKY20180509, инвойс), в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ 1994), Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980, Приказа ФТС России от 17.09.2013 N 1761 "Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля", Порядка предоставления технической документации, регламентирующей взаимодействие информационных систем таможенных органов и информационных систем, предназначенных для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме (Приложение N 1 к приказу Федеральной таможенной службы России от 24.01.2008 N 52), правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности предпринимателем факта предоставления в обоснование таможенной стоимости пакета документов, необходимого для применения основного метода таможенной оценки, и недоказанности таможней факта недостоверности сведений, содержащихся в представленных предпринимателем документах.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------