Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2021 N 301-ЭС21-6553 по делу N А28-12747/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗС Автоматика" (далее - ООО "АЗС Автоматика") на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2021 по делу N А28-12747/2019,

установил:

ООО "АЗС Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ОПТНЕФТЕСБЫТ" (далее - ООО "ТК "ОПТНЕФТЕСБЫТ") и обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Олимпийский" (далее - ООО "АЗС-Олимпийский") о признании права собственности на бензин АИ-92-К5 в количестве 21,746 тонны, признании договора ответственного хранения автомобильного бензина, заключенного между ответчиками, ничтожной сделкой и передаче спорного товара истцу (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фактория А".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АЗС Автоматика" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с иском, ООО "АЗС Автоматика" сослалось на то, что истец получил и оплатил бензин по договору поставки от 21.07.2017 N 318/17, заключенному с ООО "УралНефтеТорг", однако отгрузить товар не успел (водитель поставщика по распоряжению руководства покинул пункт разгрузки без слива нефтепродуктов). В рамках возбужденного уголовного дела N 11701330043006054 спорный бензин слит в емкости, принадлежащие ответчику - OOO "АЗС-Олимпийский", и передан ему на ответственное хранение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что ООО "УралНефтеТорг", приобретая у ООО "ТК "ОПТНЕФТЕСБЫТ" спорный бензин, не произвело оплату, следовательно, право собственности последнего не прекратилось, учитывая, что ООО "АЗС Автоматика" не является стороной или выгодоприобретателем по договору, заключенному ООО "ТК "ОПТНЕФТЕСБЫТ" и ООО "УралНефтеТорг", договорных отношений с ООО "ТК "ОПТНЕФТЕСБЫТ" не имеет, доказательства фактического получения спорного имущества во владение от ответчика или какого-либо иного лица отсутствуют, суды, руководствуясь статьями 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу о том, что право собственности на спорный бензин у ООО "АЗС Автоматика" не возникло.

Отказывая в удовлетворении требования о признании договора ответственного хранения автомобильного бензина ничтожной сделкой, суды руководствовались статьями 166, 167 ГК РФ и исходили из того, что спорная сделка заключена между ответчиками, а право на спорный бензин у истца отсутствует.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЗС Автоматика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления