ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2026 г. N 303-ЭС26-2486
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кухты Андрея Александровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 27 февраля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2025 г. по делу N А51-8896/201 о банкротстве должника,
обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление Зайцева Сергея Игоревича, его требования в размере 6 500 000 руб., составляющие задолженность должника по договорам юридических услуг, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания Зайцевым С.И. юридических услуг в рамках рассмотренных договоров и обязанности должника по оплате этих услуг.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------